庄子主张的是超脱于世俗的境界，追求自由自在的心境；而惠子则强调人与人之间的互动和纽带。庄子认为世间事物都是虚妄的幻象，而人的存在也只是一种自然现象。在濠梁之上，惠子提出了一系列的问题，意在引起思考和对话。从庄子和惠子的观点来看，两者谁是胜者并无定论。总的来说，庄子与惠子游于濠梁之上，各持己见，难以判断谁是胜者。庄子主张自由和逍遥，强调超越世俗的心境；而惠子注重人际关系和情感的交流。
庄子与惠子游于濠梁之上，两人各有各的主张，难以判断谁是胜者。庄子主张的是超脱于世俗的境界，追求自由自在的心境；而惠子则强调人与人之间的互动和纽带。两人的观点各有千秋，不容忽视。
庄子提出“飞鸟尽知行，而知道者死矣”，意在强调人的心智应该达到一种超越世俗的境界，超脱于利益和欲望的纷扰之外。他认为世俗的滋扰会让人迷失自我，所以建议人们要追求自由和逍遥。庄子认为世间事物都是虚妄的幻象，而人的存在也只是一种自然现象。因此，庄子主张人们要遵循自然之道，活得像自由的飞鸟一样。
而惠子则追求人际关系和情感的交流。他认为，人与人之间的联系是生活中不可或缺的一部分。人的存在必然需要与他人交流互动，才能碰撞出更加美好的火花。在濠梁之上，惠子提出了一系列的问题，意在引起思考和对话。他认为，为了充实自己的内心世界，人们应当与他人分享自己的见解和思考，通过交流来提高自己的认识。
从庄子和惠子的观点来看，两者谁是胜者并无定论。庄子主张的自由和逍遥是每个人都向往的存在方式，这种超越世俗的心境可以让人们在烦恼和烦忧中找到宁静；而惠子主张的合作与交流则强调了人际关系的重要性，人们需要通过与他人的互动来找到共同的价值观和目标。这两种观点都是对人生的一种思考，都有其独到之处。
所以，就庄子与惠子在濠梁之上的游玩来看，谁是胜者并不重要。重要的是两人的互相交流和辩论，通过不同的观点来拓宽自己的思维。庄子和惠子的相互对话，是一种启迪和交流，可以让人们从不同的角度思考问题，丰富了人的思想内涵。
总的来说，庄子与惠子游于濠梁之上，各持己见，难以判断谁是胜者。庄子主张自由和逍遥，强调超越世俗的心境；而惠子注重人际关系和情感的交流。两者都有各自的优点和价值。人生的本质正是各种思想的碰撞，通过不同的观点交流互动，可以拓宽自身的思维，丰富内涵，这才是真正的胜者。
